„Und sie wollen immer noch, dass in Kuba investiert wird!“: Reagieren Kubaner auf die Maßnahme des MININT, Konten einzufrieren

Kuben reagieren mit Spott und Empörung auf die Resolution 6/2026 des MININT, die das Einfrieren von Konten ohne Vorankündigung erlaubt, und warnen, dass dies die Investitionen auf der Insel noch weiter zurückdrängt.



Investitionen in Kuba (Referenzbild)Foto © CiberCuba/ChatGpt

Verwandte Videos:

Die neue Befugnis des Ministeriums des Innern (MININT), Bankkonten und Vermögenswerte „ohne Verzögerung und ohne vorherige Benachrichtigung“ einzufrieren, hat in den letzten Stunden eine Welle von Reaktionen in den sozialen Medien ausgelöst, in denen Kubaner Spott mit Empörung kombinierten und darauf hinwiesen, dass diese Maßnahme es noch schwieriger machen wird, auf der Insel zu investieren und zu gründen.

Die Resolution 6/2026, unterzeichnet am 16. Mai vom Minister General de Cuerpo de Ejército Lázaro Alberto Álvarez Casas und am Montag, dem 18. Mai, im Amtsblatt veröffentlicht, autorisiert die sofortige Einfrierung von Konten, Immobilien, virtuellen Vermögenswerten und anderen finanziellen Instrumenten, ohne dass der Betroffene vorherige Benachrichtigung erhält.

Einer der Kommentare, der den Widerspruch am besten zusammenfasste, war der von Ricardo Castillo Rivera: „Sie wollen immer noch, dass man in Kuba investiert. Wer das tut, ist verrückt oder ein Komplize dieser Diebe.“

Yusniel Ortiz Ramírez wies in die gleiche Richtung: „Und einen Monat zuvor luden sie die Händler ein, in Kuba zu investieren“, in Bezug auf die Investitionsforen, die das Regime in den letzten Monaten gefördert hat, um ausländisches und privates Kapital anzuziehen.

Adrian Benítez Donato verband ebenfalls beide Themen: «Ich weiß nicht, mit welchem Ansatz sie etwas einfrieren werden... und für diejenigen, die in Kuba ein Unternehmen gründen und investieren wollten».

Die Besorgnis über den Einkauf durch Überweisungen und das private Unternehmertum war ein weiterer Schwerpunkt der Reaktionen, da die Norm jede Finanztransaktion in ein potenzielles Objekt staatlicher Intervention ohne vorherige prozessuale Garantien verwandelt.

Die Resolution ergänzt ein im Jahr 2026 verabschiedetes Regelungspaket, das bereits Selbstständige, MIPYMES und Genossenschaften verpflichtet, verdächtige Transaktionen ihrer Kunden geheim zu melden, gemäß der Resolution 86/2026 des Ministeriums für Finanzen.

Eduardo Hernández Martín ging in seiner politischen Analyse weiter: «Wenn jemand plant, die Regierung zu kritisieren, sollte er zuerst das Geld von der Bank abheben. Dieses Gesetz dient dazu, dass Menschen aus Angst, als Terroristen erklärt zu werden und ihr Geld zu verlieren, nicht protestieren. Es ist eine indirekte Methode, um die Menschen zum Schweigen zu bringen.»

Der Hinweis ist relevant, da Artikel 6.4 der Resolution festlegt, dass es ausreicht, wenn „es öffentlich und allgemein bekannt ist“, dass eine Person mit Terrorismus in Verbindung steht, um eine Einfrierung vorzunehmen, ohne dass ein Strafverfahren erforderlich ist.

Henry Carrasco Cobas ironisierte über den einzigen Verteidigungsmechanismus, den die Norm vorsieht: „Sie sagen, dass derjenige, dessen Geld eingefroren wird, 30 Tage Zeit hat, um beim MININT vor Gericht zu klagen. Es ist schon eine Weile her, dass ich so über einen Witz gelacht habe.“

Artikel 42.3 der Resolution stellt klar, dass «die Einlegung eines Rechtsmittels die Wirkung des Verwaltungsakts weder hemmt noch verhindert».

Laura González Otero wies auf einen weiteren Widerspruch hin: „Ich verstehe gar nichts. Die Bank kann Konten einfrieren... aber sie verpflichtet sich nicht, den Rentnern zu ermöglichen, das wenig Geld, das sie auf ihrem Scheckbuch haben, zu verwenden.“

Viele Kubaner machten sich darüber lustig, dass ihre Gelder de facto bereits eingefroren sind. Miladys Romero schrieb: „Meins ist schon seit geraumer Zeit eingefroren, denn ich kann mich nicht einmal erinnern, wann ich das letzte Mal mein Gehalt abheben konnte.“

Bairon Hecheverría war unmissverständlich: „Das heißt, dass die Diktatur zum ersten Mal den Diebstahl am Volk legalisiert.“

Der aufschlussreichste Vorfall über die politische Nutzung dieser Werkzeuge ereignete sich im Mai 2025, als das Ministerium für Justiz drohte, die Konten der kubanischen Freimaurerei einzufrieren, wenn sie die vom Regierung auferlegte Führung nicht akzeptieren würden.

Juancarlos Valle schloss mit einer Frage, die viele teilten: „Wer friert GAESA ein? Sag mir jemand.“

Archiviert unter:

CiberCuba-Redaktionsteam

Ein Team von Journalisten, das sich verpflichtet fühlt, über kubanische aktuelle Themen und globale Interessen zu berichten. Bei CiberCuba arbeiten wir daran, wahrheitsgemäße Nachrichten und kritische Analysen zu liefern.

CiberCuba-Redaktionsteam

Ein Team von Journalisten, das sich verpflichtet fühlt, über kubanische aktuelle Themen und globale Interessen zu berichten. Bei CiberCuba arbeiten wir daran, wahrheitsgemäße Nachrichten und kritische Analysen zu liefern.