José Daniel Ferrer ist weiterhin im Gefängnis, während das kubanische Regime nach Vorteilen im Austausch für sein Exil sucht

Die Manöver passen in eine lange Tradition der Diktatur, politische Gefangene in Zeiten der Isolation oder diplomatischer Krisen als Druckmittel zu nutzen.

José Daniel Ferrer und seine Frau, Nelva Ismarays OrtegaFoto © Facebook / José Daniel Ferrer García

Verwandte Videos:

Der kubanische Oppositionsführer José Daniel Ferrer García, Leiter der Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), könnte bald freigelassen werden, als Teil einer politischen Verhandlung zwischen dem kubanischen Regime und internationalen Akteuren, so Quellen aus seinem Familienkreis und kürzliche Aussagen in sozialen Medien.

Sin embargo, der Prozess —der auch seine Verbannung zusammen mit seiner Familie umfassen würde— bleibt ungewiss aufgrund der Bedingungen, die Havanna angeblich seinen vermeintlichen Gesprächspartnern auferlegen würde im Austausch für seine Ausreise aus dem Land.

In einer Nachricht, die auf ihrem offiziellen X-Konto veröffentlicht wurde, erklärte die Schwester des Oppositionellen, Ana Belkis Ferrer García, dass die Diktatur “alles Mögliche und Unmögliche getan hat, um bestimmte Vorteile zu erzielen, die sie offensichtlich nicht erreicht haben und auch nicht erreichen werden”, und dankte für die vielen Unterstützungsbekundungen, die nach der Veröffentlichung ihres Gefängnisschreibens eingegangen sind.

„Wir fordern Gerechtigkeit, Freiheit und Leben für meinen mutigen Bruder und alle festgenommenen und politischen Gefangenen“, fügte die Aktivistin hinzu, die dafür sorgt, die Situation ihres Bruders und anderer politischer Gefangener im Gefängnis von Mar Verde in Santiago de Cuba bekannt zu machen und zu verbreiten.

Ferrer, 54 Jahre alt, akzeptierte, ins Exil zu gehen, nach mehr als zwei Jahren der Inhaftierung und Folter. In einem Brief vom 10. September 2025 enthüllte er, dass seine Entscheidung „unter extremen Druck des Regimes“ und aus der Notwendigkeit heraus getroffen wurde, seine Frau und Kinder zu schützen.

„Ich bin bereit zu sterben, aber nicht bereit, ohne Ehre, ohne Würde zu leben“, schrieb er aus seiner Zelle und beschrieb menschenunwürdige Bedingungen und einen Kontext ständigen Bedrängens.

Kürzlich hat seine Familie, insbesondere seine Frau Nelva Ismarays Ortega, denunciado, dass die kubanischen Behörden seine Ausreise aus dem Land blockieren und den Oppositionellen “psychologischer Folter” unterziehen, während sie die Verhandlungen zur Erlangung diplomatischer Vorteile hinauszögern.

Ortega versicherte, dass das Regime versucht, Ferrer unter Druck zu setzen, damit er sich positiv zu einem möglichen Dialog zwischen Kuba und den Vereinigten Staaten äußert, was er entschieden abgelehnt hat.

Tradition, Gefangene gegen Zugeständnisse einzutauschen

Die Manöver entsprechen einer langen Tradition des kubanischen Regimes, politische Gefangene in Zeiten der Isolation oder diplomatischer Krisen als Druckmittel zu verwenden.

Über einen Zeitraum von sechs Jahrzehnten hat Havanna Freilassungen oder Exile an Verhandlungen mit Drittstaaten geknüpft, insbesondere mit dem Vatikan, Spanien und den Vereinigten Staaten.

Im Jahr 2010 beispielsweise ließ die Regierung von Raúl Castro 52 Gefangene der "Gruppe der 75" — die während der schwarzen Frühjahr von 2003 inhaftiert worden waren — frei, nach einem von der katholischen Kirche und dem damaligen spanischen Außenminister Miguel Ángel Moratinos vermittelten Abkommen. Die meisten wurden direkt ins Exil nach Madrid geschickt, unter der Bedingung, das Land zu verlassen.

Eine ähnliche Strategie wurde in den folgenden Jahren wiederholt, als die kubanischen Behörden die Freilassung und Ausweisung von emblematischen Dissidenten organisierten, wie Eliécer Góngora (UNPACU), Jorge Luis García Pérez “Antúnez” (Frente de Resistencia Cívica 'Orlando Zapata Tamayo') oder der unabhängige Journalist José Luis García Paneque, in sorgfältig inszenierten Aktionen, die als „humanitäre“ Gesten präsentiert wurden.

In der Praxis entsprachen diese Freilassungen den politischen Bedürfnissen des Regimes, das versuchte, internationalen Druck zu mindern oder diplomatische Kontakte mit dem Westen zu erleichtern.

Der Fall Ferrer scheint dieser Logik zu folgen: eine teilweise Freilassung —unter dem Vorwand des erzwungenen Exils— die als Verhandlungsstrategie gegenüber möglichen internationalen Annäherungen oder diplomatischen Vermittlungen genutzt wird.

Sin embargo, im Gegensatz zu früheren Episoden ist die aktuelle Situation unsicherer: Die Regierung von Donald Trump und dessen Außenminister Marco Rubio haben ihre Haltung gegenüber der Diktatur verschärft und jegliche Verhandlungen, die Zugeständnisse an das Kastlertum beinhalten, ausgeschlossen.

Wachsender internationaler Druck

Die Situation des Oppositionsführers hat in den letzten Wochen eine Welle der Verurteilungen ausgelöst. Die Kongressabgeordnete María Elvira Salazar bezeichnete das Regime als „grausam und feige“, während ihr Kollege Mario Díaz-Balart ihn als „Helden“ bezeichnete und versicherte, dass er vom kubanischen Exil so empfangen wird.

Por sua parte, Rosa María Payá, die zusammen mit Ferrer die Bürgerplattform ‘Cuba Decide’ fördert, betonte, dass “Überleben ist ein Akt des Widerstands, ein Verteidigen der Würde eines ganzen Volkes”.

Der Fall Ferrer hat sich somit zu einem neuen Spannungsfeld zwischen dem kubanischen Regime und der internationalen Gemeinschaft entwickelt. Die Weigerung der Regierung, seinen Ausstieg zu konkretisieren, stärkt die Wahrnehmung, dass Havanna das Leiden der politischen Gefangenen als Instrument der diplomatischen Druckausübung nutzt.

Inzwischen wartet die Familie von Ferrer weiterhin auf Nachrichten. „Sie haben uns fast alles genommen, aber nicht unsere Moral“, erklärte kürzlich Nelva Ismarays Ortega.

In seinen Worten schwingt das Echo von Jahrzehnten politischer Repression in Kuba mit, wo die Freiheit eines Menschen weiterhin von den Verhandlungen eines totalitären Staates abhängt, der in der menschlichen Würde ein Werkzeug des Wandels sieht, nicht ein Recht.

Archiviert unter:

Iván León

Abschluss in Journalismus. Master in Diplomatie und Internationale Beziehungen an der Diplomatischen Schule Madrid. Master in Internationale Beziehungen und Europäische Integration an der UAB.