Durante des Programm “Kuba: ein heldenhaftes Volk im Widerstand”, ausgestrahlt am Sonntag auf dem Kanal Catorce in der Rubrik Versiones Públicas, erklärte die Diplomatın Johana Tablada de la Torre, dass das Helms-Burton-Gesetz ausdrücklich festlegt, dass niemand mit dem Nachnamen "Castro" von den kubanischen Bürgern demokratisch gewählt werden kann.
„Das Helms-Burton-Gesetz geht sogar so weit zu sagen, dass, wenn irgendeine Person mit dem Nachnamen Castro bei den von ihnen organisierten Wahlen gewählt wird, die Ergebnisse nicht anerkannt würden“, versicherte die stellvertretende Missionschefin der kubanischen Botschaft in Mexiko dem Journalisten Jenaro Villamil, der auch Präsident des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunksystems dieses Landes ist.
Die Aussage war kategorisch. Das Problem ist, dass es nicht im Gesetz steht.
Das Cuban Liberty and Democratic Solidarity (LIBERTAD) Gesetz von 1996, bekannt als Helms-Burton und kodifiziert im Titel 22 des US-Codes (Kapitel 69A), legt die Bedingungen fest, unter denen der amerikanische Präsident eine „Übergangsregierung“ oder eine „demokratisch gewählte Regierung“ in Kuba anerkennen könnte.
Doch in keinem seiner Abschnitte findet sich eine Klausel, die Wahlen aufgrund des Nachnamens des Gewinners für ungültig erklärt.
Was der Text tatsächlich festlegt
Der Titel II des Gesetzes definiert die Anforderungen, um zu berücksichtigen, dass es eine „Übergangsregierung“ gibt. Dazu gehören die Freilassung politischer Gefangener, die Legalisierung von politischen Parteien, der Respekt vor Bürgerrechten und die Einberufung von freien und fairen Wahlen.
Im selben Rahmen bestimmt 22 U.S.C. § 6064, dass „Übergangsregierung“ nicht als solche betrachtet wird, wenn Fidel Castro oder Raúl Castro darin enthalten sind. Der Ausschluss ist namentlich und spezifisch. Ihre Namen sind aufgeführt, weil sie 1996, als das Gesetz verabschiedet wurde, die Macht auf der Insel ausübten.
Die Norm erwähnt die „Castros“ nicht als Familienkategorie und legt auch kein allgemeines Verbot basierend auf dem Nachnamen fest. Sie behauptet auch nicht, dass Wahlen automatisch unbekannt wären wenn der Gewinner den Nachnamen Castro trägt. Diese Formulierung steht nicht im Text.
Der Unterschied ist nicht semantisch: er ist substantiell. Eine konkrete persönliche Ausschlussentscheidung entspricht nicht einem dynastischen Vetorecht.
Wahlen ja, aber unter Bedingungen
Das Helms-Burton-Gesetz knüpft die Anerkennung durch die USA an die Erfüllung bestimmter Standards im politischen Prozess: freie und international überwachte Wahlen, politischen Pluralismus, Garantien für Grundrechte und Fortschritte in Richtung eines Marktwirtschaftssystems.
Es ist ein umstrenges Gesetz, insbesondere aufgrund seiner extraterritorialen Reichweite und weil es die Aufhebung der Sanktionen mit internen Veränderungen in Kuba verknüpft. Es kann für seine interventionistische Perspektive kritisiert werden. Aber es wird nicht festgelegt, dass allein die Tatsache, dass der Gewinner einer Wahl den Nachnamen Castro trägt, das Ergebnis ungültig macht.
Die von Tablada dargestellte Erzählung verwandelt eine konkrete Anordnung – die namentliche Ausschluss von Fidel und Raúl Castro im Kontext einer Übergangsregierung – in eine nicht existierende Regel über jede zukünftige Wahl.
Und die Institutionen?
En derselben Intervention erklärte die Diplomatin, dass das Helms-Burton-Gesetz „die kubanischen Institutionen spezifiziert, die verschwinden müssen“. Auch hier unterstützt der Text eine so umfassende Formulierung nicht.
Das Gesetz enthält keine allgemeine Liste von Staatsorganen, deren Abschaffung detailliert angeordnet wird. Es dekretierte zum Beispiel nicht die explizite Auflösung der Kommunistischen Partei oder der Nationalversammlung.
Ja, es gibt eine konkrete Referenz: 22 U.S.C. § 6065(a)(3) verlangt, dass eine Übergangsregierung das Ministerium für Innere Sicherheit (MININT) aufgelöst hat, einschließlich der Verteidigungskomitees der Revolution (CDR) und der Blitzreaktionbrigaden.
Über diese konkreten Hinweise auf Sicherheitsstrukturen hinaus stellt der Helms-Burton-Gesetz eine Reihe von politischen Strukturbedingungen auf, die es dem Präsidenten der Vereinigten Staaten ermöglichen, eine Übergangsregierung oder eine demokratisch gewählte Regierung in Kuba anzuerkennen.
Der Titel II fordert unter anderem die Freilassung aller politischen Gefangenen, die Legalisierung der Tätigkeit aller Parteien und das Recht auf ungehinderte politische Organisation, das öffentliche Bekenntnis zur Einberufung freier und fairer Wahlen unter internationaler Aufsicht sowie den tatsächlichen Respekt für grundlegende Bürgerrechte wie die Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, Versammlungsfreiheit und Vereinigungsfreiheit.
Es wird auch die Notwendigkeit betont, auf die Unabhängigkeit der Judikative und auf ein Marktwirtschaftssystem mit Anerkennung des Eigentumsrechts hinzuarbeiten.
Im Falle einer als vollständig demokratisch angesehenen Regierung verlangt das Gesetz, dass sie aus freien und wettbewerbsfähigen Wahlen hervorgegangen ist und verfassungsgemäß dem politischen Pluralismus verpflichtet ist.
Es handelt sich um Anforderungen an tiefgreifende institutionelle Transformationen, die jedoch als allgemeine demokratische Standards formuliert sind, nicht als persönliche Vetos aufgrund von Nachnamen oder als automatische Klauseln des Wahlunverständnisses.
Die Bedeutung des Kontrasts
In einer Debatte, die voller Symbolik und historischer Konfrontation ist, sind Worte von Bedeutung. Das Helms-Burton-Gesetz kann wegen seines Designs oder seiner Auswirkungen kritisiert werden. Dennoch erfordert die Analyse, dass man von dem ausgeht, was das Gesetz tatsächlich sagt.
Die Behauptung, dass die Vereinigten Staaten Wahlen in Kuba nicht anerkennen würden, falls ein "Castro" gewinnen sollte, findet keine Unterstützung im Wortlaut der Regelung. Der Gegensatz zwischen der öffentlichen Erklärung und dem gesetzlichen Text ist deutlich: Diese Bestimmung ist nicht in der Helms-Burton-Verordnung verankert.
Aber die Diplomaten im Dienste des totalitären kubanischen Regimes weichen nicht von dem Skript ab, das sie während jahrelangen Indoktrination und automatischen Wiederholung der offiziellen Narrative gelernt haben.
Die Mitarbeiter des Außenministeriums (MINREX) lügen, verdrehen die Wahrheit, manipulieren und zeigen nicht einmal Anzeichen von Emotionen, wenn sie kategorisch behaupten, dass die „Mehrheit der Kubaner das aktuelle System unterstützt“.
Archiviert unter: