Der Politikanalyst Carlos Manuel Rodríguez Arechavaleta, Forscher an der Universidad Iberoamericana in Mexiko, der sich auf politische Übergänge in Lateinamerika und Kuba spezialisiert hat, stellte in Frage, inwieweit wirtschaftliche Reformen einen politischen Wandel in Kuba herbeiführen können, und leitete die Diskussion über die angeblichen Gespräche zwischen dem Regime und der US-Regierung ein.
In einem Interview mit CiberCuba stellte er fest, dass die Äußerungen von Trump, Marco Rubio und Botschafter Mike Hammer unmissverständlich darauf hinweisen, dass ein offener Verhandlungsprozess zwischen den Vereinigten Staaten und Kuba stattfindet, der sich auf die Kontrolle von Häfen, Energie und Tourismus konzentriert, mit einer schrittweisen Aufhebung der Sanktionen und einer selektiven wirtschaftlichen Öffnung.
"Alles deutet darauf hin, nach den Nachrichten, die wir haben, den Notizen, den Äußerungen des Präsidenten und des Außenministers der Vereinigten Staaten sowie des Botschafters in Havanna, Hammer, dass ein offener Verhandlungsprozess im Gang ist", sagte Rodríguez.
Das kubanische Regime hat die Existenz dieser Verhandlungen wiederholt bestritten. Der stellvertretende Außenminister Carlos Fernández de Cossío erklärte am 12. Februar: "Es gibt keinen Dialog auf hoher Ebene zwischen der Regierung der Vereinigten Staaten und Kuba. Es gibt nicht einmal einen Dialog auf mittlerer Ebene."
Rodríguez bezeichnet diese Vereinbarungen als "parteweise ausgehandelte Reformen" und erkannte an, dass das Regime bestreitet, dass Gespräche stattfinden, um zu Vereinbarungen zu gelangen. Auch die konkreten Forderungen der kubanischen Regierung, insbesondere von Raúl Castro, sind nicht bekannt.
Este Dienstag, Havanna wies die Gespräche erneut zurück und bezeichnete sie als "Medienkampagne" der Vereinigten Staaten, nur drei Tage nachdem Trump auf dem Amerika-Gipfel erklärt hatte, dass "Kuba bereit sei, eine Vereinbarung zu treffen".
Eine Unterscheidung zwischen "Gesprächen" und "Verhandlungen" ist ein wenig absurd. Der Dialog ist im Gange, und laut US-amerikanischen Medien würden die Kontakte Raúl Guillermo Rodríguez Castro, den Enkel von Raúl Castro, einbeziehen, wobei offizielle Kanäle umgangen werden.
Die Logik der möglichen Vereinbarung, so der Analyst, wäre folgende: "Wir werden diese drei Sektoren kontrollieren, die Blockade reduzieren, Unterstützung bei der Finanzierung anbieten, wir werden zulassen, dass unsere Unternehmen unter bevorzugten Bedingungen investieren, und sie werden das Problem lösen, aber sie werden es wirtschaftlich kontrollieren. Energie, Hafen, Tourismus und bevorzugte Bedingungen für cubanoamerikanische Unternehmer."
Dieses Szenario steht im Zusammenhang mit der Krise, die nach der Festnahme von Nicolás Maduro am 3. Januar ausgelöst wurde und die Lieferung von zwischen 27.000 und 35.000 Barrel venezolanischem Öl pro Tag nach Kuba unterbrochen hat.
Trump reagierte mit der Executive Order 14380 und dem Cubastroika-Plan, erklärte den nationalen Notstand und genehmigte Inspektionen von Schiffen, die zur Insel unterwegs sind, kombinierte energetischen Druck mit selektiver Öffnung und erlaubte ab dem 25. Februar direkte Verkäufe von US-Öl an private kubanische Unternehmen.
El Botschafter Hammer war die aktivste Figur in der öffentlichen Diplomatie. Bei einer Gala der Cuban American Bar Association in Miami erklärte er: "Wir glauben, dass der Wandel kommt. Er kommt im Jahr 2026. Die Diktatur wird enden."
Auch warnte er, dass die Freilassung politischer Gefangener "unverhandelbar" ist. Jedoch teilen nicht alle im Exil diesen Optimismus.
Ramón Saúl Sánchez vom Movimiento Democracia und warnte, dass dem Regime "Sauerstoff gegeben wird", während es kurz davor steht, unter seinem eigenen Gewicht zusammenzubrechen.
Rodríguez stellt fünf mögliche Szenarien für Kuba vor, wobei das Szenario der verhandelten Teilreformen im aktuellen Kontext am wahrscheinlichsten ist. Er lässt jedoch eine klare Frage offen: "Können wirtschaftliche Reformen einen politischen Wandel in Kuba hervorrufen?"
Der Analyst warnt, dass dieses Szenario wirtschaftlicher Verhandlungen keine echte politische Demokratisierung gewährleistet, sondern eine "Transaktion", die die militärische Macht durch Strukturen wie GAESA erhalten könnte.
Über Miguel Díaz-Canel ist der Analyst kategorisch: Er ist "abgeschrieben" innerhalb des eigenen Regimes und wird in keinem Wandelprozess eine relevante Figur sein. "Ich bin absolut überzeugt, dass dies ein großartiger Moment für den Wandel in Kuba ist und dass man ihn nutzen muss", schloss er.
Archiviert unter: