Verwandte Videos:
Die Spekulationen über einen möglichen Wechsel an der Spitze der Macht in Kuba gewinnen erneut an Bedeutung, da die Möglichkeit besteht, dass ein Mitglied der Familie Castro Miguel Díaz-Canel als Präsident der Insel ersetzt.
Laut einem Bericht der Agentur Associated Press (AP) sind Experten und Analysten der Ansicht, dass der derzeitige Staatschef, der einst von Raúl Castro ernannt wurde, möglicherweise sein Mandat angesichts der Verschärfung der wirtschaftlichen und energetischen Krise im Land nicht beenden wird.
Díaz-Canel, der 2018 das Präsidentenamt übernommen hat, wird als eine Figur ohne realen Einfluss innerhalb der Strukturen des Regimes wahrgenommen, wo die Kontrolle weiterhin im militärischen Apparat unter der Führung von Raúl Castro konzentriert ist, der nach wie vor als die dominante Figur in Kuba gilt.
In diesem Szenario haben zwei Namen, die im familiären Umfeld der Castros stehen, an Sichtbarkeit als mögliche Nachfolger gewonnen: Oscar Pérez-Oliva Fraga und Raúl Guillermo Rodríguez Castro.
Pérez-Oliva, der Großneffe von Raúl Castro, hat schnell innerhalb der Regierung Karriere gemacht.
Derzeit bekleidet er das Amt des Vizepremierministers und leitet das Ministerium für Außenhandel, Positionen, die ihn in eine strategische Lage innerhalb des Staatsapparates bringen.
Analysten beschreiben ihn als ein technisches Profil mit Erfahrung in der wirtschaftlichen Verwaltung, was ihn als eine übergangsweise Figur innerhalb des Systems tragbar machen könnte, jedoch ohne tiefgreifende strukturelle Veränderungen zu implizieren.
Auf der anderen Seite wurde Raúl Guillermo Rodríguez Castro, bekannt als „El Cangrejo“ und Enkel von Raúl Castro, ebenfalls im Zuge der Spekulationen erwähnt.
Obwohl er keine formalen Ämter in der Regierung innehatte, war er mit dem Machtumfeld verbunden, einschließlich Sicherheitsfunktionen, die eng mit seinem Großvater verknüpft sind.
Sein kürzlicher Auftritt in Bereichen, die mit Regierungsentscheidungen und Kontakten zu US-Beamten zu tun haben, hat die Aufmerksamkeit von Beobachtern auf sich gezogen, obwohl Experten der Meinung sind, dass sein Nachname seine Position als Übergangsfigur unter externem Druck erschweren könnte.
Spezialisten, die von AP zitiert werden, sind sich einig, dass unabhängig davon, wer das Präsidentschaftsamt bekleidet, die reale Kontrolle über das Land weiterhin in den Händen des Militärs und von Raúl Castro liegen wird, der mit seinen 90 Jahren nach wie vor der Schlüsselakteur im System ist.
„Die tatsächliche Macht liegt bei den Militärs“, warnen Analysten und weisen darauf hin, dass die formale Führung der Kommunistischen Partei nicht zwangsläufig effektive Entscheidungsfähigkeit bedeutet.
Der Bericht hebt auch das zunehmende soziale Unbehagen innerhalb der Insel hervor, wo die Lebensmittelknappheit, Stromausfälle und der Verfall der Lebensbedingungen die Situation auf ein kritisches Niveau gebracht haben.
In diesem Kontext wird die Figur Díaz-Canel als immer schwächer und unpopulärer wahrgenommen, besonders nach der Repression der Proteste im Juli 2021 und der Verschärfung der Krise während seiner Amtszeit.
Trotz der Spekulationen hat das Regime jede Möglichkeit von Veränderungen, die von außen angestoßen werden, abgelehnt. Kubanische Behörden haben betont, dass das politische System und seine Anführer nicht Gegenstand von Verhandlungen mit anderen Ländern sind.
Dennoch wirft das aktuelle Szenario Fragen auf über eine mögliche interne Neustrukturierung der Macht, in der, zum ersten Mal seit Jahrzehnten, ein Wettstreit zwischen verschiedenen Persönlichkeiten des Regimes um die Kontrolle des Landes nicht ausgeschlossen wird.
Kürzlich berichtete The New York Times, dass die Regierung von Donald Trump versuche, den kubanischen Herrscher Miguel Díaz-Canel von der Macht zu entfernen, um signifikante Fortschritte in den Gesprächen mit Havanna zu erzielen.
Laut dieser Informationen hätten US-Beamte den kubanischen Verhandlungsführern mitgeteilt, dass Díaz-Canel zurücktreten müsse, wobei sie jedoch der kubanischen Seite überlassen würden, wie dieser Schritt umgesetzt werden soll.
Dennoch hat der amerikanische Außenminister, Marco Rubio, den Bericht zurückgewiesen und über sein Konto auf X bezeichnete Rubio die Informationen als „Fake News“ und kritisierte die Medien scharf, die sich, so sagte er, auf unzuverlässige Quellen stützen.
Por sua parte, The New York Times antwortete öffentlich dem US-Außenminister und verteidigte die Richtigkeit der Informationen und stellte sicher, dass Rubio keine faktische Widerlegung des veröffentlichten Inhalts vorlegte.
Archiviert unter: