Was macht der BCC mit Kryptowährungen?

De risa. Sie wissen nicht mehr, was sie tun sollen, um die toten Zeiten zu überbrücken, die anscheinend viele sind. Mit der Wirtschaft in einer humanitären Krise und allen internen sowie externen Gleichgewichten verloren, geht die Zentralbank von Kuba ein riskantes Spiel ein und gewährt Zulassung für 10 kubanische Unternehmen (neun MIPYMES und ein gemischtes Unternehmen mit einer Lizenz von einem Jahr, die auf Antrag verlängerbar ist), damit sie Kryptowährungen für Zahlungen ins Ausland verwenden.

Die Gruppe der autorisierten Unternehmen besteht aus: Dofleini (im Bereich Informatik tätig); La Calesa Real und El Asadito (beide in der Gastronomie); La Meknica (Transport); Ingenius Tecnologías (IT-Lösungen); DQ Dasqom SURL (Softwareentwicklung); Pasarela Digital SURL (digitale Lösungen); Cema Soltec (Informationstechnologie); Ara (IT-Dienstleistungen) und der gemischten Firma für sanitäre Produkte S.A. Prosa, der Leichtindustrie.

Eine kurze Notiz in der staatlichen Presse vom 23. März berichtet über diese Nachricht, da die Entität zum ersten Mal in der Finanzgeschichte des BCC autorisiert hat, dass eine Gruppe kubanischer Unternehmen beginnt, Kryptowährungen für ihre Zahlungen ins Ausland zu verwenden. Anscheinend glauben sie, dass dies die Durchführung internationaler Transaktionen in einem Kontext von finanziellen Einschränkungen erleichtert und gleichzeitig Spielräume für technologische Innovationen in Mipymes schafft. Natürlich sind sie damit nicht auf dem richtigen Weg.

Por otro lado, die Genehmigung durch die BCC zur Ausübung von Kryptowährungen bedeutet, bestimmte Voraussetzungen zu erfüllen, die das Management erheblich einschränken. Einerseits dürfen grenzüberschreitende Zahlungen nur im Zusammenhang mit dem Gesellschaftszweck jeder einzelnen Einheit durchgeführt werden. Andererseits werden die Transaktionen ausschließlich über lizenzierte Anbieter von virtuellen aktiven Dienstleistungen (PSAV) des Bankenverkehrs registriert.

Die Stellen, die die Genehmigung zum Betrieb mit Kryptowährungen erhalten haben, gehören zum Bereich der Informatik und digitalen Lösungen und müssen vierteljährliche Berichte an die BCC erstatten, in denen die durchgeführten Beträge, die verwendeten Kryptowährungen sowie die beteiligten PSAV-Intermediäre detailliert aufgeführt werden, gemäß der Veröffentlichung.

Die Nachricht sorgt für gewisse Überraschung. Nicht so sehr wegen des gewählten Moments, einer schweren humanitären Krise, sondern weil der Eindruck entsteht, dass das kastristische Regime, und in diesem Fall die BCC, keine Ahnung haben, was diese Kryptowährungen sind und welche Konsequenzen sie mit sich bringen.

Es ist wichtig zu erinnern, dass Kryptowährungen eine Art digitales Geld sind, das ausschließlich im Internet existiert und kryptografische Technologie nutzt, um Sicherheit, Transparenz und dezentralisierte Kontrolle zu gewährleisten. Nichts zu tun mit der zentralen Planung der Wirtschaft und dem veralteten wirtschaftlichen Interventionismus, der in der kommunistischen Wirtschaft Kubas herrscht. Anders ausgedrückt, sind Kryptowährungen die Antithese der wirtschaftlichen Kontrolle, die das Regime etabliert.

Die Kryptowährungen funktionieren dank einer Technologie namens Blockchain und garantieren, dass jede Transaktion in einer öffentlichen „Kette“ gespeichert wird, die auf Tausenden von Computern verteilt ist. Dadurch ist es sehr schwierig, diese zu fälschen oder zu manipulieren. Zudem müssen Transparenz und Sorgfalt als grundlegende Elemente der Transaktionen hinzugefügt werden.

Auf der anderen Seite ist zu beachten, dass Kryptowährungen im Gegensatz zu traditionellem Geld (wie dem kubanischen Peso, dem Euro oder dem Dollar) nicht von Zentralbanken abhängen. Wenn diese Institutionen, die für die Geldpolitik verantwortlich sind, im Bereich der Kryptowährungen keine Konkurrenz haben, warum mischt sich dann die BCC in die Genehmigungen und die Operationen ein?

Es gibt so viele Unterschiede zwischen Kryptowährungen und offiziellem Geld, dass jede vergleichende Überprüfung beider zeigt, dass es sich um sehr unterschiedliche Dinge handelt.

So steht das offizielle Geld beispielsweise in Zusammenhang mit der staatlichen Kontrolle, die durch die Geldpolitik ausgeübt wird, dessen Verwendung geregelt ist und das ihm eine gewisse Stabilität und Anerkennung verleiht. Infolgedessen genießt es institutionelles Vertrauen.

Die Kryptowährungen hingegen werden nicht zentral von einer offiziellen Institution kontrolliert, weisen sehr hohe Volatilitätsniveaus auf, unterliegen keiner Regulierung und dass das Vertrauen durch die Technologie gegeben ist, die über dezentrale Netzwerke, die Blockchains, funktioniert und die Transaktionen zwischen den Nutzern erleichtert.

Precisely aus all dem, auch wenn die Zentralbanken keine Kompetenzen im Hinblick auf Kryptowährungen haben, ignorieren sie sie nicht, sondern entwickeln derzeit Maßnahmen, um eine gewisse Annäherung zu erreichen, im Wissen, dass sie in unterschiedlichen Bereichen tätig sind. Zum Beispiel werden CBDCs (offizielle digitale Währungen) entwickelt, wie der mögliche digitale Euro der EZB, und sie setzen sich dafür ein, die Nutzung von Kryptowährungen zu regulieren, die gleichzeitig als Risiko und Möglichkeit betrachtet wird.

Unter Berücksichtigung dieser Eigenschaften von Kryptowährungen hat der BCC 10 Unternehmen autorisiert, internationale Zahlungen mit Kryptowährungen durchzuführen, und diese Entscheidung birgt Risiken. Zwar können Kryptowährungen eine echte Alternative für internationale Zahlungen sein, insbesondere bei Transaktionen mit Ländern, die über begrenzte Bankensysteme verfügen, doch ist es ebenso wichtig, Sorgfalt und Fachwissen an den Tag zu legen. Verschiedene Faktoren rechtfertigen diese Sichtweise.

Zunächst gibt es die hohe Volatilität der Kryptowährungen, was bedeutet, dass ihr Wert sich in sehr kurzer Zeit stark ändern kann. Dies zwingt dazu, bei internationalen Transaktionen Stablecoins wie USDT, die an den Dollar gebunden sind, zu verwenden, eine Art von Kryptowährung, die darauf ausgelegt ist, einen stabilen Wert zu halten, normalerweise verwandt mit einer traditionellen Währung wie dem Dollar (1 Stablecoin ≈ 1 USD). Im Gegensatz zu Kryptowährungen wie Bitcoin, deren Preis stark steigen oder fallen kann, versuchen Stablecoins, diese Volatilität zu vermeiden, jedoch ist der Zugang zu ihnen begrenzt.

Zweitens gibt es die Regulierung, die daraus resultiert, dass einige Länder die Nutzung von Kryptowährungen einschränken oder verbieten. Es ist bemerkenswert, dass China, einer der Hauptpartner des kubanischen Kommunismus, seit 2021 Kryptowährungen verbietet.

Im dritten Punkt sind die möglichen irreversiblen Fehler zu nennen, die entstehen, wenn eine Geldsendung an eine falsche Adresse erfolgt und nicht zurückgeholt werden kann.

Im vierten Punkt die Auswirkungen der begrenzten Akzeptanz, da nicht alle Zahlungen in Kryptowährungen annehmen. Einmal mehr steht China an erster Stelle, aber es kommen auch Länder wie die Türkei, Marokko und Ägypten hinzu, die keine Zahlungen akzeptieren. Außerdem gibt es in Nigeria, Indien und Indonesien sehr strenge Einschränkungen.

Die BCC sollte bei diesem Spiel mit Kryptowährungen als Mittel für internationale Zahlungen vorsichtig sein. Das kastristische Regime hat nie eine verantwortungsvolle Politik in seinen internationalen Transaktionen entwickelt und hat daher keinen Zugang zur Finanzierung. Es ist gefährlich, bestimmten Unternehmen jetzt zu erlauben, mit Kryptowährungen ihre internationalen Zahlungen abzuwickeln, da es eine Tür öffnet, ohne eine andere zu schließen, was keine weitere Verzögerung duldet. Die Verantwortung liegt beim BCC, aber das wird später abgestritten werden.