Verwandte Videos:
Die Veröffentlichung von CiberCuba über die Aussagen von Miguel Díaz-Canel —der behauptete, dass „Washington nicht entscheidet, ob ich gehe oder bleibe“— löste innerhalb von weniger als 24 Stunden eine intensive Welle von Reaktionen auf Facebook aus.
Die Kommentare zeigten einmal mehr das starke Unbehagen vieler Kubaner und Nutzer, die mit der Realität der Insel verbunden sind, in einer Debatte, die von Kritik am Herrscher, dem Ruf nach freien Wahlen und dem Infragestellen der Legitimität des kubanischen politischen Systems geprägt war.
Eine der am häufigsten geäußerten Meinungen unter den Lesern war, dass in Kuba, unabhängig davon, was der "posten durch Freundschaft" sagt, weder Washington noch das Volk wirklich entscheiden, sondern die Machteliten.
Verschiedene Kommentare bestanden auf dieser Linie: „Das entscheidet Raúl“, „Das entscheiden die Castros“, „Du hast das Sagen nicht, man hat dich dort hingesetzt“ oder „Weder Washington noch das Volk: das entscheidet, wer dich eingesetzt hat“.
Diese Wahrnehmung trat durchgehend im Verlauf des Fadens auf und zeigte ein tiefes Misstrauen gegenüber der offiziellen Erzählung, dass die Kontinuität des ernannten Herrschers von den Bürgern und ihren Vertretern abhängt.
Ein weiterer sehr auffälliger Block von Reaktionen drehte sich um eine konkrete Forderung: freie, vielfältige und überwachte Wahlen.
Numerous users questioned Díaz-Canel's invocation of the "people" when, as they pointed out, die Kubaner ihre Herrscher nicht frei wählen können.
„Die Kubaner sollten das in freien Wahlen entscheiden“, schrieb eine Person. Eine andere fasste das Gefühl vieler mit einem klaren Satz zusammen: „Das soll das Volk entscheiden, aber mit Wahlen, wie in allen Ländern.“
Auch wurden Botschaften wiederholt wie “Halten Sie freie Wahlen ab und wir werden sehen”, “Es soll ein Referendum mit neutralen Beobachtern geben”, “Setzen Sie eine Oppositionspartei ein und wir werden sehen, was die Leute dazu sagen” und “Wenn es vom Volk abhängt, dann kannst du jetzt gehen”.
Die Idee, dass das kubanische Volk niemals wirklich über seine Führer entscheiden konnte, war ein weiteres viel diskutiertes Thema. „Das Volk hat niemals über sie entschieden“, stellte ein Nutzer fest. Ein anderer schrieb: „Niemand hat dich gewählt“.
In ähnlicher Weise wiesen mehrere Leser darauf hin, dass die Nationalversammlung der Volksmacht nicht den authentischen Willen des Volkes repräsentiert, sondern eine geschlossene Struktur ist, die dem Kommunistischen Partei untergeordnet ist.
„Die Versammlung, bei der alle das Gleiche applaudieren“, „Sie sind keine Vertreter des Volkes“ und „Das entscheidet nicht das Volk, das entscheidet eine parteiles Versammlung“ waren einige der wiederholt geäußerten Formulierungen in der Debatte.
Neben den politischen Forderungen waren die Kommentare auch von der Ermüdung über die materielle Krise geprägt, die das Land erlebt.
Viele Nutzer verbanden direkt das Verweilen von Díaz-Canel mit dem täglichen Verfall des Lebens in Kuba. “Solange du bleibst, zerfällt das Land in Stücke”, sagte eine Person in einer der am häufigsten von anderen Lesern geteilten Nachrichten.
In einem anderen Kommentar war zu lesen: “Das Volk leidet weiterhin Hunger und du willst nicht von der Macht lassen.” Andere sprachen von “Stromausfällen”, “Elend”, “Armut”, “fehlendem Strom”, “Nahrungsmangel” und “Verzweiflung”.
Dieser Kontrast zwischen der offiziellen Rhetorik und der täglichen Erfahrung der Kubaner war einer der empfindlichsten Punkte des Themas. „Sprich nicht im Namen des Volkes“, forderte ein Nutzer.
Ein anderer schrieb, dass „das Leben des arbeitenden Volkes eine Misere ist“, während eine Person, die in Havanna lebt, kommentierte, dass sie ganze Tage „ohne Strom und ohne Verbindung“ verbringen. Mehrere Beiträge waren sich einig, dass das soziale Unwohlsein nicht mehr vom politischen Abnutzungsprozess des Regimes getrennt werden kann.
Neben den fundamentalen Kritiken hat die Veröffentlichung eine enorme Menge an spöttischen Kommentaren ausgelöst. Viele verglichen Díaz-Canel mit Nicolás Maduro und deuteten an, dass seine Rede an die anderer Herrscher erinnere, die, laut diesen Nutzern, sich ebenfalls für unantastbar hielten.
So sagte Maduro, “Maduro Staffel 2”, “Erinnere dich an deinen Bruder Madurito” und “Frag Maduro” waren Formulierungen, die immer wieder wiederholt wurden.
Auch gab es zahlreiche Ironien über einen möglichen Sturz oder Rücktritt des Regierenden. Einige Kommentare lauteten: „Er geht nicht, sie werden ihn hinauswerfen“, „Das ist bereits entschieden, nur dass du es nicht weißt“, „Es ist besser, du gehst, bevor sie dich hinauswerfen“ oder „So wie du gekommen bist, wirst du gehen“.
Andere wählten einen sarkastischeren Ton: „Bleib and sehen, wie es dir geht“, „Deine Reservierung ist bereits gemacht“ oder „Maduro hat nach seinem Zellengenossen gefragt“.
Selbst unter denen, die eine mögliche ausländische Einmischung ablehnten, wurde die Idee wiederholt, dass der legitime Mechanismus zur Klärung der Kontinuität von Díaz-Canel eine echte Volksbefragung sein sollte. „Washington sollte nicht entscheiden, das sollte das kubanische Volk tun“, fasste einer dieser Botschaften zusammen und stellte damit einen wichtigen Unterschied zur offiziellen Position des Regimes dar.
Otro elemento llamativo war die Anzahl der Leser, die die Worte des Regierungschefs als ein Zeichen von Nervosität oder Schwäche interpretierten. „Er provoziert, um zu sehen, wer wirklich entscheidet“, sagte ein Kommentar.
Otro schrieb: “Wenn ein Hund viel bellt, ist er nervös”. Mehrere Nachrichten deuteten darauf hin, dass der Herrscher versucht, Stärke auszustrahlen, seine Äußerungen jedoch Druck und Angst in einem besonders sensiblen Moment widerspiegeln.
En conjunto, die durch den Artikel von CiberCuba erzeugte Konversation (mehr als 3.000 Kommentare in weniger als 24 Stunden) zeigte ein klares Muster: Es überwogen die Ablehnung gegenüber Díaz-Canel, das Misstrauen gegenüber der kubanischen Institution und die Forderung, dass das Volk durch freie Wahlen über die politische Zukunft des Landes entscheiden soll.
Ebenfalls wurde das Gewicht der wirtschaftlichen Krise in der öffentlichen Wahrnehmung des ebenfalls ersten Sekretärs der Kommunistischen Partei deutlich, dem viele die Verschlechterung des Lebens auf der Insel anlasten.
Die Flut von Kommentaren bestätigte, dass jede Erklärung des Regierungschefs über seinen Verbleib an der Macht bei den Kubanern besonders empfindliche Gefühle anspricht.
Es geht nicht nur um eine rhetorische Auseinandersetzung mit den Vereinigten Staaten, sondern um eine viel tiefere Diskussion über Legitimität, Repräsentation und die Erschöpfung eines Modells, das aus der Sicht vieler Leser, die auf Facebook reagiert haben, keine Antworten mehr auf die nationale Krise bietet.
Archiviert unter: