Der designierte Herrscher Miguel Díaz-Canel wandte sich erneut an die revolutionäre Epik, um die Rolle des Rechts in der nationalen Geschichte am Tag zu preisen, der dem Juristen gewidmet ist, und erklärte, dass „Kuba eine Nation ist, die auf solidem traditionellem Recht basiert“.
Pero seine Worte haben innerhalb und außerhalb der Insel Skepsis hervorgerufen, wo das Gefühl wächst, dass das Justizsystem als Werkzeug zur Bestrafung der Dissidenz und zur Absicherung der politischen Macht verwendet wird.
In einem Thread auf X erinnerte der Mandatar an Persönlichkeiten wie Céspedes, Agramonte, Martí und Fidel Castro als „Paradigmen, die im Recht ein Werkzeug und eine Stütze für ihre emanzipatorischen Gedanken fanden“.
Während er den Beschäftigten im Rechtssektor gratulierte, äußerte er sein Vertrauen, dass sie weiterhin „unseren sozialistischen Rechtsstaat und die soziale Gerechtigkeit aufbauen und stärken werden“.
Leicht von einer unparteiischen Gerechtigkeit entfernt, wurde das kubanische Rechtssystem von zahlreichen internationalen Organisationen als eine Struktur bezeichnet, die dem Kommunistischen Partei untergeordnet ist, in der die Richter dem politischen Willen gehorchen und die Anwälte nicht unabhängig agieren.
„Natürlich hat Kuba eine starke rechtliche Tradition: Richter, die nicht urteilen, sondern lesen; Anwälte, die das Recht der Regierung verteidigen, das Volk zu unterdrücken; Gerichte mit fertigen Urteilen; und ein Strafgesetzbuch, das mehr Angst als Gerechtigkeit verbreitet“, schrieb die Benutzerin @CalienteClavo in einem Kommentar ironisch.
Otro usuario, @Libertad12021, war direkter. „In Kuba gibt es kein Recht und erst recht keine Gerechtigkeit. Es gibt mehr als 1.000 politische Gefangene, die inhaftiert sind, weil sie ihre Stimme erhoben und Freiheit gefordert haben. Man hat ihnen Straftaten angedichtet, um sie zu verurteilen. Alle sind unschuldig. Sich zu äußern ist kein Verbrechen. Von welchem Recht und welcher Gerechtigkeit sprichst du, @DiazCanelB? Du bist zynisch und schamlos.“
Einer der prägnantesten Kommentare kam von @Charliesway4eve, der die historische Rhetorik des von Raúl Castro ernannten Präsidenten entblößte.
„Kuba wurde nicht durch Gesetze geschaffen, sondern durch das Blut derjenigen, die von einer Republik für alle und zum Wohle aller träumten. Martí kämpfte gegen das Caudillismo, den Autoritarismus und den Personenkult. Er starb, bevor er seinen Traum sah, der entführt wurde. Fidel tat das Gegenteil: Er schaffte die Freiheiten ab, schloss Zeitungen, ließ Gegner erschießen, etablierte ein Einparteienregime und verwandelte die Republik in eine persönliche Finca. Martí hätte in Fidel den lateinamerikanischen Tyrannen gesehen, vor dem er solche Angst hatte. Er hätte ihn Verräter genannt. Und mit etwas Glück hätte er ihn zum Erschießen geschickt, weil er die Sache der Freiheit im Namen des Totalitarismus usurpierte.“
Diese Art von Kommentaren spiegelt die Frustration einer Bürgerschaft wider, die sich nicht von der juristischen Sprache der Macht verführen lässt. Während die Regierung Jubiläen feiert und die Helden der Nation zitiert, sind tausende Kubaner nach wie vor inhaftiert, weil sie sich äußern, demonstrieren oder einfach nur widersprechen.
Internationale Organisationen wie Human Rights Watch und Amnesty International haben systematisch darauf hingewiesen, dass in Kuba summarische Prozesse stattfinden, wirksame Rechtsmittel den Angeklagten verweigert werden und die Ausübung grundlegender Rechte wie friedlicher Protest und Meinungsfreiheit kriminalisiert wird.
Nach den Protesten am 11. Juli 2021 wurden Hunderte von Kubanern, darunter Minderjährige, vor Gericht gestellt und zu langen Haftstrafen verurteilt, und zwar durch Verfahren, die von Unregelmäßigkeiten durchzogen waren.
Mehrere dieser Prozesse fanden hinter verschlossenen Türen statt, mit gefälschten Beweisen und ausschließlich von den repressiven Kräften des Staates stammenden Zeugen.
Viele erinnern sich an emblematische Fälle wie die von Luis Manuel Otero Alcántara, Maykel Osorbo oder die jungen Demonstranten von La Güinera, die zu Jahrzehnten Gefängnis verurteilt wurden.
Auf einer Insel, wo der Zugang zu einer unabhängigen Verteidigung praktisch nicht vorhanden ist und wo Anwälte Mitglieder von vom Staat kontrollierten Organisationen sein müssen, klingt das Sprechen von einem „Rechtsstaat“ für viele wie eine weitere Verhöhnung.
Archiviert unter:
