Der kubanische Architekt Abel Tablada forderte die Nationale Versammlung der Volksmacht (ANPP) auf, Antworten zu den milliardenhohen Einnahmen zu geben, die im Laufe des letzten Jahrzehnts von dem staatlichen und einzigen Telekommunikationsunternehmen Kubas (ETECSA) generiert wurden, und zwar im Zuge der Preiserhöhung, die eine Welle des Unmuts unter den Bürgern ausgelöst hat.
Tablada erkannte an, dass das Unternehmen Devisen benötigt, um seine Infrastruktur aufrechtzuerhalten, war jedoch eindeutig in der Feststellung, dass es zur Grupo de Administración de Empresas S.A. (GAESA) gehört, einem Konglomerat von nicht prüfbaren Unternehmen im militärischen Sektor, das insgesamt zwischen 40 und 70 % der Wirtschaft oder der Deviseneinnahmen des Landes ausmacht.
Die Firma wurde wirtschaftlich ausgeblutet, und „laut ihrer eigenen Präsidentin entscheidet sie nicht über das Schicksal ihrer Einnahmen, da ein Teil davon in andere Sektoren fließt“, betonte Tablada im Text „Das Schicksal der Einnahmen von ETECSA. Reflexion und drei unangenehme Fragen an die Nationale Versammlung von Kuba“, der auf ihrem Profil bei Facebook veröffentlicht wurde.
Die Analyse beschäftigte sich auch mit der Abwertung der Landeswährung nach der gescheiterten Tarea Ordenamiento, die von der Regierung vorangetrieben wurde. Dies führte dazu, dass die aktuellen Tarife an realem Wert gegenüber der Inflation verloren. Diese Situation bewirkte, dass „der Internetdienst relativ günstiger wurde“ und dass die kubanischen Bürger es vorzogen, die Pakete in kubanischen Pesos zu kaufen, anstatt dass ihre Angehörigen sie im Ausland kauften, wie Tablada erklärte.
Der schrittweise Anstieg der nationalen Armut aufgrund äußerer und innerer Ursachen ist es, was tatsächlich einen nationalen Protest verdient, denn er ist der Grund, warum kein kubanischer Bürger mit seinem Gehalt oder seiner Rente die notwendigen Ausgaben decken kann, um zunächst ein mindestens würdiges Leben zu führen (…) und erst recht nicht, um mit seinen Steuern eine qualitativ hochwertige Infrastruktur für Telefondienste und Internet aufrechtzuerhalten”, betonte er.
Er erinnerte ebenfalls daran, dass einerseits die Regierung selbst damit begonnen hat, subventionierte Grundnahrungsmittel oder die allgemeine Versorgung in CUP abzuschaffen, und andererseits die Preise in den Devisengeschäften und im nichtstaatlichen Markt gestiegen sind.
„Genauso wie wir wissen, dass diese Armut als Land es nicht erlaubt, jegliche andere Infrastruktur aufrechtzuerhalten, egal wie wichtig sie ist: elektroenergetisch, ernährungsbezogen, im Transport, Wohnwesen, Gesundheit, Bildung oder Verkehr. Das Land befindet sich in einer multisystemischen Krise, ist entkapitalisiert und tief verschuldet“, betonte er.
Er erinnerte daran, dass das Monopol der Telekommunikation eines der Unternehmen war, die am meisten Devisen einnahmen, dank der Aufladepakete aus dem Ausland oder dem Kauf von Karten in CUC, dem Pendant zum USD vor dem "Ordnungsgesetz".
„Über mehrere Jahre hat er auf diesem Weg Hunderte oder Milliarden angesammelt, eine Zahl, die wir aufgrund des Mangels an Transparenz im Governance-Modell in Kuba und des wenig respektvollen Umgangs mit den Bürgern durch die zentralisierte Macht, egal wie sehr man es tarnen möchte, nicht kennen“, sagte er.
Mit einem kritischen und direkten Ton stellte er dem Parlament drei Fragen:
- In was wurden die in den letzten 10 Jahren von ETECSA angesammelten Devisen investiert?
- Wurde in der ANPP über das Schicksal dieser Mittel und deren Auswirkungen auf die Nachhaltigkeit des Unternehmens diskutiert? Wie ist es möglich, dass der größte Unternehmenskonzern des Landes nicht prüfbar ist?
- Wann und wie wird das Parlament den Ministerrat, den Staatsrat und die Kommunistische Partei Kubas auffordern, ihre Verantwortung zu übernehmen, die Nation zu führen, indem sie die jahrzehntelange Wirtschaftskriegsführung durch die Entwicklung intelligenter Strategien bekämpfen, damit unser Land mit unseren eigenen natürlichen und menschlichen Ressourcen produziert, unsere Fachkräfte innovativ sind, unsere Unternehmer und ihre Unternehmen gedeihen und die Bürger nicht massenhaft auswandern wollen?
Der Architekt stimmte zu, dass dieser Tarifanstieg, „im Stil der neoliberalistischen Pakete eines beliebigen lateinamerikanischen Landes“, mehr Reaktion hervorgerufen hat als der schrittweise Verlust des Einkommens, die Lebensmittelkarte oder die repressiven Missbräuche des Regimes gegen Bürger, die ihre Protestrechte ausüben.
Adversierte, dass das Problem über den plötzlichen Anstieg und das schlecht kommunizierte Preispaket von ETECSA hinausgeht: „Das Hauptproblem ist das Fehlen eines demokratischen Modells mit echter Bürgerbeteiligung, das Fehlen eines sozioökonomischen Systems, das zur Arbeit anregt, und das Fehlen einer strategisch denkenden Führung, die in der Lage ist, mit den enormen Auswirkungen der Blockade umzugehen und die inneren Kräfte zum Dialog zu bringen, damit die gesamte Nation und ihre Bürger vorankommen“.
Angekündigt am 30. Mai, die neuen Maßnahmen, die vom Telekommunikationsmonopol ETECSA auferlegt werden, schränken den Internetzugang für die Mehrheit der Kubaner ein und erfordern, dass, sobald das knappe erlaubte Kontingent zum Surfen erschöpft ist, die Nachladungen von Zahlungen für teure Pläne in CUP und in Fremdwährungen abhängen.
Die Entscheidung wurde von der überwältigenden Mehrheit der Bevölkerung schnell abgelehnt, die in kubanischen Pesos überlebt und sieht, wie die sogenannte „teilweise Dollarization der Wirtschaft“ in Bereiche der öffentlichen Dienstleistungen und den Verkauf von Grundnahrungsmitteln vorrückt.
Laut der offiziellen Presse, haben Studierendenorganisationen wie die FEU und die Asociación Hermanos Saíz, die junge Künstler und Intellektuelle vereint, haben sich öffentlich gegen die Tarifsteigerung ausgesprochen.
Die überwiegende Mehrheit der kubanischen Bevölkerung hat mit Empörung auf die von ETECSA vorgebrachten Rechtfertigungen hinsichtlich millionenschwerer Verluste durch angebliche „Betrügereien“ in den letzten vier Jahren reagiert. In diesem Zusammenhang kritisierten sie das staatliche Management und beschuldigten das Unternehmen der Inkompetenz und Manipulation, um missbräuchliche Tarife anzuwenden.
Der Ökonom Pedro Monreal bezeichnete die Situation als „einen Fall von monumentaler Inkompetenz“, sowohl seitens des Staatsunternehmens als auch der kubanischen Regierung, da festgestellt wurde, dass der mutmaßliche Betrug über drei Jahre lang operierte, ohne dass wirksame Maßnahmen ergriffen wurden, um ihn zu stoppen.
Der kubanische Regime wusste, dass der plötzliche Anstieg der Tarife von ETECSA Ablehnung in der Bevölkerung hervorrufen würde und aktivierte, in Erwartung eines Szenarios sozialen Unmuts, repressiv Maßnahmen und abschreckende Maßnahmen vor und nach der offiziellen Ankündigung.
Der neue Tarifanstieg wirkt sich nicht nur direkt auf die Haushaltswirtschaft aus, sondern beschränkt zudem den Zugang zu Informationen, die Kommunikation mit dem Ausland und die Aktivitäten in sozialen Netzwerken, zu einem Zeitpunkt, an dem der Volksunmut zunehmend über diese Kanäle Ausdruck findet.
Archiviert unter: